×
    收件人:
    主题:
    附件:     
    正文:     

通讯员交流QQ群

登录注册本站收藏

民法中紧急避险与正当防卫的异同之处

发布时间:2018/10/31 13:42:45 来源:中国普法创新网 编辑:吴召 作者:马达琼

本网10月31日讯(马达琼)关于正当防卫的民事责任的规定是在民法通则中第一百二十八条。正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或者其他利益受到正在发生的不法侵害,行为人所采取的一种防卫措施。本质是,它是法律赋予公民的自卫权利,是公民依靠自身力量抵抗不法侵害的法律保障。关于紧急避险的民事责任的规定是在民法通则中第一百二十九条。紧急避险是指为使公共利益、他人或本人的人身或其他利益免受正在发生的现实和紧迫的危险,行为人不得不采取的一种致他人或本人损害的行为。

正当防卫和紧急避险的两者共同点在于:(1)都是阻却违法的行为;(2)成立的前提都是合法权利受到严重危险;(3)二者活动的目的都是在于保护公共利益、公民和本人的合法利益;(4)二者都造成了一定的损害。

正当防卫和紧急避险的两者不同点在于:(1)紧急避险的危险来源多种多样,正当防卫的危险来源只是不法侵害人的非法侵害;(2)紧急避险造成的损害是排除危险的唯一方法,而正当防卫则不在此限;(3)紧急避险所造成的损害必须小于危险造成的损害,正当防卫则要求相适应即可;(4)正当防卫的损害只能不法侵害的本人实施,而紧急避险的损害可以对第三者实施。(云南省鲁甸县人民法院)

版权所有:中国民主法制出版社有限公司/中国普法创新网
本 社 址:北京市丰台区右安门外玉林里7号 邮编:100054
分 社 址:北京市海淀区北三环西路32号 邮编:100086
投稿邮箱:62168123@163.com 联系电话:010-62168123 未经协议授权禁止转载
合作咨询:010-62168123 传真:010-62167260
京ICP备11006264号-1 京公网安备11010802011319号 新广出审[2014]1481号
电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证140770号